תירוש ביקשה להגביל את חקירת מנדלבליט – ואז הגיעה שאלת השופט

סיכום מאמר

התביעה וההגנה התעמתו בבית המשפט סביב האפשרות לחקור את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט על שיקול הדעת שהביא להגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. עו"ד יהודית תירוש טענה כי הפסיקה אינה מאפשרת לחקור תובע על הסיבות שבהן החליט להגיש כתב אישום, גם כאשר מדובר ביועץ משפטי בכיר, ודרשה להגביל את החקירה לנושאים מהותיים בלבד. מנגד, ההגנה הדגישה כי שאילת השופט על מניעיו של מנדלבליט חיונית לבחינת חוק ההליך הפלילי ולהבטחת משפט הוגן. השופט, לאחר ששמע את הטענות, הפנה שאלה מפורשת לתובעת ולנאשמת בנוגע למידת הרלוונטיות של חקירת שיקול הדעת של היועץ, מה שעשוי להשפיע על גבולות החקירה המותרים ולהכריע במחלוקת המשפטית סביב חוסר האפשרות לחקור תובע על מניעיו. הדיון מדגיש את המתח בין עקרון חיסיון שיקול הדעת התובעתי לבין זכות הנאשם ל

תוכן זה נוצר על ידי בינה מלאכותית.