כמה דברים בהמשך לחשיפה מהערב: 1. בתקופה האחרונה מדובר שוב על רצועת ביטחון בלבנון, דוגמת מה שקורה כרגע בעזה. מעולה. מצוי

כמה דברים בהמשך לחשיפה מהערב: 1. בתקופה האחרונה מדובר שוב על רצועת ביטחון בלבנון, דוגמת מה שקורה כרגע בעזה. מעולה. מצוין. נוכחות צה״לית = ביטחון. אבל מי אמור להיות שם? אם הממשלה רוצה, ובצדק, להגדיל את משימות צה״ל, היא בהכרח צריכה גם להגדיל את הצבא עצמו (לצד ייעול ותקציבים) 2. ראיתי שגם הפעם היו מי שבחרו לנגח את תושבי יו״ש בעקבות חשיפתנו, כאילו הם הסיבה שצריך עוד חיילים ולא העובדה שצריך למגר את אויבנו. אז רק נעמיד דברים על דיוקם: הרמטכ״ל דיבר אתמול על כך שישנן יותר נקודות התיישבות וכבישים ביו״ש - בהתאם להחלטת הממשלה - מה שמצריך יותר כוחות שיוצבו במיקומים השונים. והדרישה הזו של זמיר הגיונית מאוד. אם הממשלה רוצה להרחיב את ההתיישבות, אני לגמרי בעד, בדיוק כמו לגבי רצועת הביטחון בלבנון, אבל הממשלה גם צריכה לוודא שיש לצה״ל מספיק סד״כ לכל המשימות הללו. היא לא יכולה ביד אחת לאפשר השתמטות המונית וביד השניה לשלוח למשימות שלא נגמרות, וגם לא תגמרנה בקרוב 3. מי שמבקר את ההחלטה שלנו לפרסם את הידיעה מתוך תפישה שזה ״מחליש״ או משדר מסר שגוי לאויבנו - אני חושבת שאזהרה כזו, שלא עוסקת במידע חסוי או בפעולות טקטיות, אלא בחברה הישראלית ונשיאת הנטל בה, חייבת להדהד וחייבת להשמע. זה תפקידנו. וכן, כמובן שעברה את אישור הצנזורה הצבאית 4. גם סוגיית הפשיעה הלאומנית עלתה אמש בקבינט, רה״מ גינה אותה בתוקף. כפי שאמרתי ואמשיך - אין סימטריה, ואין דמיון, אפילו לא קל שבקלים, אבל בפושעים הקיצוניים היהודים צריך לטפל מהר ובדחיפות. זה לא מוסרי ולא יהודי, ולוקח קשב לצה״ל בימים שממש לא חסרות לו זירות. אפילו לא חייל אחד אמור להתעסק בפורעים האלה. הם לא מסייעים להתיישבות, ההפך הוא הנכון